恢复原状纠纷 （2014）白山民一终字第149号

刘俊义主张被告对其房屋进行侵害，造成损失，应承担举证责任。刘俊义提供的证据不足以证明侵权事实的存在，故刘俊义对其举证不能应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊义承担。”宣判后，刘俊义不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，临江市金城房地产开发有限公司为了开发建设七层居民楼，需要拆除占用刘俊义的房屋时，必须与房屋所有人刘俊义协商办理拆迁安置协议，但是临江市金城房地产开发有限公司在刘俊义外出打工时，私自将刘俊义的70平方米房屋拆除，并将住宅房内的家电、厨具、暖气等拿走，刘俊义已提供证人证言、证人出庭作证、现场图片为证，而原审法院驳回刘俊义的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判由临江市金城房地产开发有限公司恢复原状，并赔偿刘俊义的各项损失。临江市金城房地产开发有限公司答辩认为，原审法院判决正确、合理。徐秀昕答辩理由同临江市金城房地产开发有限公司答辩理由。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘俊义为证明自已的主张，提供了证人证言、证人出庭作证、现场

刘俊义主张被告对其房屋进行侵害，造成损失，应承担举证责任。刘俊义提供的证据不足以证明侵权事实的存在，故刘俊义对其举证不能应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊义承担。”宣判后，刘俊义不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，临江市金城房地产开发有限公司为了开发建设七层居民楼，需要拆除占用刘俊义的房屋时，必须与房屋所有人刘俊义协商办理拆迁安置协议，但是临江市金城房地产开发有限公司在刘俊义外出打工时，私自将刘俊义的70平方米房屋拆除，并将住宅房内的家电、厨具、暖气等拿走，刘俊

吉林省白山市中级民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第149号上诉人（原审原告）刘俊义，住临江市。委托代理人杨莉丽，临江市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）临江市金城房地产开发有限公司，住所地临江市新市街。法定代表人夏乐文，总经理。委托代理人刘维彦，吉林仲博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐秀昕，住临江市。上诉人刘俊义因恢复原状纠纷一案，不服临江市人民法院（2014……