民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第938号

一、关于方大信实际借款数额以及尚欠借款数额的认定问题。本案中，方大信认可本案4张借条均为其本人所出具，故法院对4张借条的真实性予以确认。方大信称2013年8月7日借条所借的37500元以及2013年9月29日借条所借的50000元已经偿还，但是，方大信未能提供证据证实其主张，也未能就李显航仍持有这两张借条的事实作出合理说明，而且，李显航对该事实亦予以否认，因此，在方大信举证不能的情况下，结合持有借条即享有债权的日常生活经验法则，应认定方大信仍未偿还2013年8月7日借条所借的37500元以及2013年9月29日借条所借的50000元。根据2013年8月7日借条、2013年9月29日借条的约定，方大信应在2013年8月15日偿还借款37500元、在2013年10月25日偿还借款50000元，但至今仍未偿还前述两笔借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还的责任。关于2014年1月8日借条与2014年4月10日借条之间的关系认定问题。庭审中，方大信称2014年4月10日借条虽然写明借到70000元，但实际借到20000元，其余的50000元实际是2014年1月8日借条所借的50000元，当时方

一、关于方大信实际借款数额以及尚欠借款数额的认定问题。本案中，方大信认可本案4张借条均为其本人所出具，故法院对4张借条的真实性予以确认。方大信称2013年8月7日借条所借的37500元以及2013年9月29日借条所借的50000元已经偿还，但是，方大信未能提供证据证实其主张，也未能就李显航仍持有这两张借条的事实作出合理说明，而且，李显航对该事实亦予以否认，因此，在方大信举证不能的情况下，结合持有借条即享有债权的日常生活经验法则，应认定方大信仍未偿还2013年8月7日借条所借的37500元以及2013年9月29日借条所借的50000元。根据2013年8月7日借条、2013年9月29日借条的约定，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第938号上诉人（原审被告）:方大信，男，1974年9月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李显航，男，1982年9月20日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。原审被告：梁毓泳，女，1980年9月210日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，……