所有权确认纠纷 （2014）二中民四终字第607号

关于被告刘海旺、李玉玲、刘××抗辩的本案土坯房的翻建、扩建属于违章，根据规定，违章建筑不属于法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的诉讼请求的主张问题，本案所涉及的杨台村一区87号土坯房屋系多年前所建，根据本地农村具体的状况及历史延革，在本案房屋翻建、扩建时，对该类原自住房屋的翻建、扩建，有关部门未出具过有关手续，由住户自行建设，故本案杨台村一区87号土坯房屋翻建、扩建，不应按违章处理，关于该房屋产生的纠纷应为法院受理民事案件的范围，不应据此驳回原告诉讼请求，对被告刘海旺、李玉玲、刘××的该抗辩原审法院不予支持。原告刘海兴于刘玉发生前已在杨台村一区87号土坯房西侧建造砖混平房二间，刘玉发、被告保林红没有提出异议，应当视为对该建造行为默认同意，该二间房屋为原告刘海兴出资建造，应当为原告刘海兴所有。原告刘海兴于刘玉发去世后即2006年，对杨台村一区87号土坯房三间翻建，被告保林红、被告刘海强均同意。在原告刘海兴翻建土坯房三间时，对于被告刘海旺是否同意问题，在第一次庭审时，被告刘海旺称原告刘海兴翻建土坯房时其与母及兄弟关系较好，第二次庭审时，被告刘海旺委托代理人称当时家人因继承产生纠纷，被告刘

关于被告刘海旺、李玉玲、刘××抗辩的本案土坯房的翻建、扩建属于违章，根据规定，违章建筑不属于法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的诉讼请求的主张问题，本案所涉及的杨台村一区87号土坯房屋系多年前所建，根据本地农村具体的状况及历史延革，在本案房屋翻建、扩建时，对该类原自住房屋的翻建、扩建，有关部门未出具过有关手续，由住户自行建设，故本案杨台村一区87号土坯房屋翻建、扩建，不应按违章处理，关于该房屋产生的纠纷应为法院受理民事案件的范围，不应据此驳回原告诉讼请求，对被告刘海旺、李玉玲、刘××的该抗辩原审法院不予支持。原告刘海兴于刘玉发生前已在杨台村一区87号土坯房西侧建造砖混平房二间，刘玉发、被告保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第607号上诉人（原审被告）刘海旺。上诉人（原审被告）李玉玲。上诉人（原审被告）刘××。法定代理人刘海旺（系刘××之父），基本情况同前。法定代理人李玉玲（系刘××之母），基本情况同前。三上诉人委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。三上诉人委托代理人许连谊，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海兴。委托代理人郭元庆，天津天……