租赁合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00285号

丁少勇、宁佳华之间签订的小车租赁合同是双方真实意思的表示，应确认合法有效。双方理应按约履行。本案中双方明确约定租赁期间发生的一切交通事故，所产生的费用由承租方全部承担，在宁佳华交付车辆时丁少勇并未提出车辆存在安全隐患，庭审中丁少勇也未提交相关证据证实，故丁少勇以租赁车辆发生意外要求宁佳华返还租金、押金和油费的诉讼请求无法律依据，不予支持；宁佳华辩称丁少勇所诉租赁车辆存在安全隐患造成安全威胁与事实不符，缺乏法律依据的辩解理由，予以采信，宁佳华要求丁少勇承担相应的车辆损失，不属本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回丁少勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由丁少勇负担。丁少勇不服原判向本院上诉称，宁佳华提供的证据二、交通事故损失价格清单，证明的价值，丁少勇当时是有异议的，一审法院却表述为证据均无异议，违背了丁少勇的意愿。应城市人民法院，以合同中承租方在租赁期间发生一切交通事故所发生的费用由承租方全部承担为依据，进

丁少勇、宁佳华之间签订的小车租赁合同是双方真实意思的表示，应确认合法有效。双方理应按约履行。本案中双方明确约定租赁期间发生的一切交通事故，所产生的费用由承租方全部承担，在宁佳华交付车辆时丁少勇并未提出车辆存在安全隐患，庭审中丁少勇也未提交相关证据证实，故丁少勇以租赁车辆发生意外要求宁佳华返还租金、押金和油费的诉讼请求无法律依据，不予支持；宁佳华辩称丁少勇所诉租赁车辆存在安全隐患造成安全威胁与事实不符，缺乏法律依据的辩解理由，予以采信，宁佳华要求丁少勇承担相应的车辆损失，不属本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00285号上诉人（原审原告）丁少勇。被上诉人（原审被告）宁佳华。上诉人丁少勇因与被上诉人宁佳华租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁少勇到庭参加诉讼，宁佳华经本院合法传唤未及时到庭……