赠与合同纠纷 （2019）冀04民终6223号

二上诉人主张支付给逯萌萌的4.2万元是逯萌萌与田仲仲不离婚为条件的附条件赠与，其应当提供相关的证据予以支持。焦素霞、田书增向依法提交的由李双成（又名李桂章）、刘庆江、刘献军、田书俊四人出具的书面证明只是提到“因女方要求男方交给女方肆万贰仟元后，才回婆家过日子”并未显示该款系以不离婚为条件的赠与。其提交的（2018）冀0432民初1323号庭审笔录显示逯萌萌承认收到42000元，但逯萌萌认为该4.2万元是由于田仲仲与逯朦朦发生争执后，逯朦朦带女儿回娘家居住，因女儿长时间需要奶粉喂养，经人说和田仲仲方同意给付逯萌萌4.2万元的子女抚养费用及生活费用。综上焦素霞、田书增提供的两份证据均不足以证明该款是以不离婚为条件的赠与。焦素霞、田书增要求撤销赠与判令被告返还现金42000元的诉讼请求依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定判决：驳回焦素霞、田书增诉讼请求。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由焦素霞、田书增承担。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认

二上诉人主张支付给逯萌萌的4.2万元是逯萌萌与田仲仲不离婚为条件的附条件赠与，其应当提供相关的证据予以支持。焦素霞、田书增向依法提交的由李双成（又名李桂章）、刘庆江、刘献军、田书俊四人出具的书面证明只是提到“因女方要求男方交给女方肆万贰仟元后，才回婆家过日子”并未显示该款系以不离婚为条件的赠与。其提交的（2018）冀0432民初1323号庭审笔录显示逯萌萌承认收到42000元，但逯萌萌认为该4.2万元是由于田仲仲与逯朦朦发生争执后，逯朦朦带女儿回娘家居住，因女儿长时间需要奶粉喂养，经人说和田仲仲方同意给付逯萌萌4.2万元的子女抚养费用及生活费用。综上焦素霞、田书增提供的两份证据均不足以证明该款

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6223号 上诉人（原审原告）：田书增，男，汉族，1970年6月27日出生，广平县。 委托诉讼代理人:马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：焦素霞，女，汉族，1969年4月5日出生，广平县。 委托诉讼代理人:马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逯朦朦，女，汉族，1991年3月5日出生，广平县胜营……