建设工程合同纠纷 （2013）新中民五终字第304号

李明国代表生态园工程项目部将部分工程分包给刘金保，因刘金保没有建设资质，一审根据相关法律规定，认定刘金保与项目部签订的协议无效，但案涉工程已经竣工验收并交付使用，刘金保可依协议约定主张工程价款。双方协议约定“按实量长度计算，每米壹仟叁佰元整计算”，建总国际公司认为所建工程长度应为400米，二审提供证人程某某出庭作证，程某某虽称实地测量为400米，但未提供当时测量的相关证据，刘金保亦不予认可，且根据原审卷宗39页、41页图纸显示路长为420米，刘金保称因迎宾大道扩宽占了10米，现为410米。因此，建总国际公司称工程长度应按400米计算证据不足，不予支持。建总国际公司称总工程款520000元包括所有变动，刘金保主张的新增土方、管网、道牙、材料价差等均不应再增加工程款。关于新增土方部分，刘金保与项目部在协议中约定的工程范围中包括有土方工程，2008年2月19日的亲民路设计变更没有加盖建设单位、监理单位和施工单位公章，仅有贾明豪及冯修宪的签名，且冯修宪的签名的真实性无法核对。建总国际公司称审核情况明细表第7项载明的土方工程是垫高整个生态园地势，地势整体垫高后，刘金保才进场进行了施工，因此，该部

李明国代表生态园工程项目部将部分工程分包给刘金保，因刘金保没有建设资质，一审根据相关法律规定，认定刘金保与项目部签订的协议无效，但案涉工程已经竣工验收并交付使用，刘金保可依协议约定主张工程价款。双方协议约定“按实量长度计算，每米壹仟叁佰元整计算”，建总国际公司认为所建工程长度应为400米，二审提供证人程某某出庭作证，程某某虽称实地测量为400米，但未提供当时测量的相关证据，刘金保亦不予认可，且根据原审卷宗39页、41页图纸显示路长为420米，刘金保称因迎宾大道扩宽占了10米，现为410米。因此，建总国际公司称工程长度应按400米计算证据不足，不予支持。建总国际公司称总工程款520000元包括所

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第304号上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。法定代表人李世鹏，总经理。委托代理人郑毅，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘金保，男，汉族。被上诉人（原审原告）申家杰，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。原审被告李明国，男，汉族。原审被告延津县乡固生态园建设有限公司。法定代表人贾明豪，董事长。上诉……