生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终263号

公民的人身权受法律保护。即使双方当事人及其亲属之间存在债权债务，作为同村村民也理应和睦相处，理智解决债务纠纷，但张新亮采取了向韩运敏泼脏水的过激行为，致使韩运敏情绪过于激动并住院治疗。张新亮的行为侵犯了韩运敏的合法权利，应赔偿韩运敏住院期间的实际损失（扣除农村医疗补偿费用）。关于张新亮应否承担精神损害赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然张新亮的行为侵犯了韩运敏的人身权利，亦对韩运敏造成了一定精神损害，但未达到严重精神损害程度，因此对韩运敏要求张新亮承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。关于张新亮应否向韩运敏、冯金龙赔礼道歉问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。据此，赔礼道歉与赔偿损失这两种不同的承担侵权责任方式非必须同时并用，原审根据本案实际情况仅判令张新亮承担赔偿损失的民事责任，未判令张新亮承担赔礼道歉的民事责任并无不妥。原审认定事实部分有误，上

公民的人身权受法律保护。即使双方当事人及其亲属之间存在债权债务，作为同村村民也理应和睦相处，理智解决债务纠纷，但张新亮采取了向韩运敏泼脏水的过激行为，致使韩运敏情绪过于激动并住院治疗。张新亮的行为侵犯了韩运敏的合法权利，应赔偿韩运敏住院期间的实际损失（扣除农村医疗补偿费用）。关于张新亮应否承担精神损害赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然张新亮的行为侵犯了韩运敏的人身权利，亦对韩运敏造成了一定精神损害，但未达到严重精神损害程度，因此对韩运敏要求张新亮承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。关

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终263号上诉人（原审原告）：韩运敏。上诉人（原审原告）：冯金龙。以上二原告委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张新亮。委托代理人：张新明。上诉人韩运敏、冯金龙与上诉人张新亮因健康权纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩运敏、冯金……