金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第326号
裁判要旨
2012年6月6日，杭州市公安局经济犯罪侦查支队对联盛公司涉嫌骗取贷款一案立案侦查，本案借款事实与该案有关，存在犯罪嫌疑，原审法院据此对本案所作处理并无不当。杭州银行天水支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 程雪原二〇一三年二月十六日书 记 员 骆芳华 百度搜索“”
摘要
2012年6月6日，杭州市公安局经济犯罪侦查支队对联盛公司涉嫌骗取贷款一案立案侦查，本案借款事实与该案有关，存在犯罪嫌疑，原审法院据此对本案所作处理并无不当。杭州银行天水支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 程雪原二〇一三年二月十六日书 记 员 骆芳华 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第326号上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司天水支行。负责人：陈黄敏，行长。被上诉人（原审被告）：浙江宏天酒店管理有限公司（原浙江联盛实业有限公司）。法定代表人：金姬。委托代理人（特别授权代理）：余秋锋。被上诉人（原审被告）：中银通担保股份有限公司（原浙江银通担保股份有限公司）。法定代表人：杨友仁。委托代理人（特别授权代理）：黄……