买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13955号
裁判要旨
本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，又涉及一人有限责任公司的责任承担问题，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国公司法》及有关司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、华东通用公司应付日铁住金公司货款金额；二、华东通用公司是否应承担拖欠货款的利息损失；三、华东通用公司是否应承担日铁住金公司主张的律师费；四、沈坚是否需对华东通用公司的债务承担连带责任。关于第一项争议焦点，双方均确认对于货款本金的差异在于2015年4月13日《销售合同》的金额，日铁住金公司认为该份合同金额512,088.01元系不含税的价格，因为该份合同标明为价外税，且相应的2015年4月17日上海增值税专用发票及华东通用公司出具的《债权余额确认》均可以印证日铁住金公司的观点。华东通用公司认为2015年4月13日《销售合同》显示的金额512,088.01元是双方交易的总价，是含税价。对此一审法院认为，从华东通用公司盖章确认的《债权余额确认》可以看出，对于2015年4月《销售合同》项下的含税金额认可的为599,142.97元，该金额与2015年4月17日增值税发票显示金额吻合（其中金额512,088.01元，
摘要
上海华东通用设备有限公司诉日铁住金物产（上海）有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13955号上诉人（原审被告）：上海华东通用设备有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路809弄99号二楼。法定代表人：沈坚，总经理。委托诉讼代理人：杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈坚，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日铁住金物产……