金融借款合同纠纷 （2019）川07民终2744号

原告中行绵阳分行与各被告签订的案涉合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告中行绵阳分行依约向被告中通公司发放了贷款，被告中通公司即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故原告主张由被告中通公司归还下欠的借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求成立，该院依法予以支持。 被告浩通公司以登记在其名下的土地为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告中行绵阳分行对该土地依法享有抵押权。原告中行绵阳分行主张对该抵押资产的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，且未超过双方约定的最高限额，本院对此予以确认。被告丰泰包装公司提供其动产为案涉借款提供抵押担保，原告中行绵阳分行主张对该抵押动产的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定和双方的约定，该院对此予以确认。 被告瑞茂公司亦以其土地为案涉借款提供了抵押担保，但因其所担保的仅为部分借款本金4413000元及相应利息、罚息、复利，而原告中行绵阳分行的系统无法对该部分本金每月所产生的利息、罚息、复利进行区分，故本案中无法查明

原告中行绵阳分行与各被告签订的案涉合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告中行绵阳分行依约向被告中通公司发放了贷款，被告中通公司即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故原告主张由被告中通公司归还下欠的借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求成立，该院依法予以支持。 被告浩通公司以登记在其名下的土地为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告中行绵阳分行对该土地依法享有抵押权。原告中行绵阳分行主张对该抵押资产的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，且未超过双方

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2744号 上诉人（原审被告）：绵阳中通重型包装有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**（丰泰包装公司**）。 法定代表人：何良敏。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绵阳分行，，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路** 负责人：陈诗国。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆泽平，四川风行……