委托理财合同纠纷 （2019）内01民再74号

包玉珍在微信中发布的“限制地区！你感兴趣就去吧！做不做无所谓！别错过相信我！赔了我给你拿。”的信息并非对该理财产品的承诺，而是对该理财产品的宣传行为。根据证人张某的证言也可以证实，李万宝向包玉珍转账2万元系对“同祥互帮互助草根族理财平台”理财产品的投资行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。菅丽、李万宝没有证据证明与包玉珍之间存在委托理财关系。投资存在风险，该理财投资的风险应当由菅丽、李万宝自己承担，故对菅丽、李万宝请求包玉珍返还其2万元及其利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决：驳回菅丽、李万宝全部诉讼请求。案件受理费161元，由菅丽、李万宝负担。菅丽、李万宝不服，向本院提出上诉，其主要上诉请求为：撤销一审判决，改判支持菅丽、李万宝的诉讼请求。本院经二审审

包玉珍在微信中发布的“限制地区！你感兴趣就去吧！做不做无所谓！别错过相信我！赔了我给你拿。”的信息并非对该理财产品的承诺，而是对该理财产品的宣传行为。根据证人张某的证言也可以证实，李万宝向包玉珍转账2万元系对“同祥互帮互助草根族理财平台”理财产品的投资行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。菅丽、李万宝没有证据证明与包玉珍之间存在委托理财

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包玉珍，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菅丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李万宝（菅丽丈夫），男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李万宝（菅丽丈夫），男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特……