案外人执行异议之诉 （2016）辽09民初50号

本案系案外人王红英针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-2门商业网点的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、王红英停止执行的诉讼请求是否应予支持；2、王红英要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点，本院认为，在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行

本案系案外人王红英针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-2门商业网点的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、王红英停止执行的诉讼请求是否应予支持；2、王红英要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点，本院认为，在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初50号原告：王红英。被告：阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司。法定代表人：秦东。委托代理人：刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。被告：阜新市细河区东方小额贷款有限公司。法定代表人：刘海涛。被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：王素清。委托代理人：俞从蓉，系辽宁法……