相邻通行纠纷 （2019）黔民申2220号

申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 本案系相邻通行权纠纷，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。 因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。 但有条件另开通道的，也可以另开通道。” 的规定，对于相邻一方因历史形成的必经通道，另一方不得堵塞，但若相邻一方有条件另开通道的，也可以另开通道。 因此，对于历史形成的必经通道，对方也只有不得堵塞的义务，并没有法律规定相邻一方可以扩建该历史通道。 本案中，申请人田景光所在组的

田景光、田景银相邻通行纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景光，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景银，男，1953年10月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景……