借款合同纠纷 （2019）川34民终1296号

被告王敏、被告云海建司承认原告浦发银行凉山分行在本案中所主张的事实，故对原告浦发银行凉山分行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浦发银行凉山分行依约履行了发放贷款义务，被告李开东、王敏理应按照约定的期限履行还款义务，然在借款期限届满后，被告李开东、王敏理至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告浦发银行凉山分行要求被告李开东、王敏归还其借款本金400万元的诉讼请求一审法院予以支持；原告浦发银行凉山分行要求被告李开东、王敏支付欠付的利息、罚息、复利的诉讼请求，因借款逾期后的利息自逾期之日即为罚息，复利系对应付而未付的利息再计算利息，然被告李开东、王敏已支付了借款期限内的利息，不存在有欠付利息，故原告浦发银行凉山分行的该请求一审法院仅支持罚息，依据案涉《个人借款合同》对借款利率的约定和违约责任的约定，一审法院确定罚息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率（期间如贷款基准利率调整，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整）上浮50%计算。被告李开东与原告浦发银行凉山分

被告王敏、被告云海建司承认原告浦发银行凉山分行在本案中所主张的事实，故对原告浦发银行凉山分行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浦发银行凉山分行依约履行了发放贷款义务，被告李开东、王敏理应按照约定的期限履行还款义务，然在借款期限届满后，被告李开东、王敏理至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告浦发银行凉山分行要求被告李开东、王敏归还其借款本金400万元的诉讼请求一审法院予以支持；原告浦发银行凉山分行要求被告李开东、王敏支付欠付的利息、罚息、复利的诉讼请求，因借款逾期后的利息自逾期之

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1296号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司凉山分行。住所地：四川省西昌市胜利南路**。 负责人：王林，分行行长。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王时雨，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李开东，男，1969年7月出生……