财产保险合同纠纷 （2017）豫05民终547号

内黄天恒运输有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，内黄天恒运输有限公司出具证明，证明原告李献国是豫Ｅ×××××车辆的实际车主，该车辆发生的此次事故向保险公司理赔和主张赔偿损失事宜均由实际车主李献国行使权利，由此产生的一切费用均由李献国承担。原告的豫Ｅ×××××车辆发生保险事故后委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司进行评估，评估结论是原告车辆因事故损失146885元，被告认为是原告单方鉴定且评估费过高，申请重新鉴定后，河南广达资产评估事务所对事故车辆进行了资产评估，评估结论为车辆损失131770元。原告质证认为评估车辆损失较低，应以原鉴定数额为准，被告质证认为评估金额过高，一审法院认为，原告提供的评估报告是原告单方鉴定，被告不予认可，被告申请重新鉴定符合法律规定，且原告不持异议，故予以准许，依照法律程序委托河南广达资产评估事务所对事故车辆进行了资产评估，损失为131770元的结论合法有效，予以采信，故对原、被告关于河南广达资产评估事务所评估报告有异议的辩称，不予支持。关于鉴定费用，原、被告各自申请鉴

内黄天恒运输有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，内黄天恒运输有限公司出具证明，证明原告李献国是豫Ｅ×××××车辆的实际车主，该车辆发生的此次事故向保险公司理赔和主张赔偿损失事宜均由实际车主李献国行使权利，由此产生的一切费用均由李献国承担。原告的豫Ｅ×××××车辆发生保险事故后委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司进行评估，评估结论是原告车辆因事故损失146885元，被告认为是原告单方鉴定且评估费过高，申请重新鉴定后，河南广达资产评估事务所对事故车辆进行了资产评估，评估结论为车辆损失131770元。原告质证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终547号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，营业场所安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。负责人：姬鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李献国，男，1973年11月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律服务所法律工作者，受内黄县法律援助中心……