被继承人债务清偿纠纷 （2014）二中民终字第04917号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯×1出示的借条，仅为宋×一人书写，上面没有侯尚明的签字认可，且侯×1与宋×系亲生母子关系，在侯×2作为宋×非亲生子女对债务关系提出异议情况下，侯×1仅凭该借条不足以证明其主张借条上所涉款项为宋×与侯尚明夫妻共同欠款的事实。故侯×1的诉讼请求法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2013年8月判决如下：驳回侯×1的诉讼请求。判决后，侯×1、宋×均不服，上诉至本院，侯×1的上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误，我已经提供了借条，但原审法院未予认定不当，故请求二审法院查清事实依法改判。宋×的上诉理由是，房屋是借钱所买，现在房产都进行了继承，而债务不予分担不当，故亦请求二审法院查清事实依法改判。侯×2同意原判。侯×5不同意原判，但未上诉，其理由意见同侯×1一致。侯×3、侯×4未提出上诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明，在本案审理中，侯×3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯×1出示的借条，仅为宋×一人书写，上面没有侯尚明的签字认可，且侯×1与宋×系亲生母子关系，在侯×2作为宋×非亲生子女对债务关系提出异议情况下，侯×1仅凭该借条不足以证明其主张借条上所涉款项为宋×与侯尚明夫妻共同欠款的事实。故侯×1的诉讼请求法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2013年8月判决如下：驳回侯×1的诉讼请求。判决后，侯×1、宋×均不服，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04917号上诉人（原审原告）侯×1，男，1966年9月14日出生。委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生。上诉人（原审被告）宋×，女，1939年9月20日出生。被上诉人（原审被告）侯×2，女，1974年8月18日出生。被上诉人（原审被告）侯×3，男，1968年9月21日出生。被上诉人（原审被告）侯×4，男，1970年10月29……