装饰装修合同纠纷 （2019）鲁02民终6633号

柏林豪庭服务部、王言超签订的装修协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法律等强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于工程量，双方均认可涉案工程由李能海施工，故一审法院确定施工面积为900平。王言超应支付工程款230850元。（钢结构焊接100元/平×900平+干挂美岩板125元/平×900平+202500元×8%+202500元×6%），王言超已支付工程款167517.6元，还应支付63332.4元。柏林豪庭服务部诉讼请求于法有据，对该诉讼请求予以支持。王言超辩称不成立，对其辩论意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：王言超于判决生效后十日内支付柏林豪庭服务部工程款63332.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由王言超负担。 经本院审理查明，一审查明的案件事实属实。另查明： （一）二审举证情况。上诉人王言超申请证人刘某出庭作证，以证明李能海施工的钢结构面积是460平方米

柏林豪庭服务部、王言超签订的装修协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法律等强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于工程量，双方均认可涉案工程由李能海施工，故一审法院确定施工面积为900平。王言超应支付工程款230850元。（钢结构焊接100元/平×900平+干挂美岩板125元/平×900平+202500元×8%+202500元×6%），王言超已支付工程款167517.6元，还应支付63332.4元。柏林豪庭服务部诉讼请求于法有据，对该诉讼请求予以支持。王言超辩称不成立，对其辩论意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6633号 上诉人（原审被告）：王言超，男，×。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱西市柏林豪庭房屋装饰服务部，×。 经营者：曲迎林，×。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人王言超因与被上诉人莱西市柏林豪庭房屋装饰服务部（以下简称柏林……