合同纠纷 （2017）京02民终5050号

中建一局钢结构公司与蓝天公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。对此，一审法院具体阐述如下：首先，从双方的合作模式看，根据双方对合作方式和原则的约定，蓝天公司“承包此工程项目，……对工程全过程自主经营、自主组织施工”，中建一局钢结构公司“按本项目与业主结算总额的2.5%收取公司管理费（净管理费不含税金）”，同时，《合作协议书》对双方的权利义务亦进行了明确约定，如中建一局钢结构公司“有权进行不定期的检查与监督”；蓝天公司“在施工过程中如发生违反、违约（合同）行为、出现工程质量事故、安全事故”，由蓝天公司“承担全部法律责任和经济赔偿责任”、蓝天公司“有义务及时向甲方报告工程进度和现场施工情况”、蓝天公司“负责选定分包单位，并提供符合法律法规规定的资质报甲方备案，经甲方审批后该分包单位与甲方签订合同，甲方按约定对该单位进行付款，其付款条件不能高于总包合同的付款条件，并要签订资金风险共担的条款，同时乙方承诺，分包单位起诉时承担一切责任”，据此，一审法院认为双方的合作模式应为蓝天公司负责组织施工，中建一局钢结构公司负责监

中建一局钢结构公司与蓝天公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。对此，一审法院具体阐述如下：首先，从双方的合作模式看，根据双方对合作方式和原则的约定，蓝天公司“承包此工程项目，……对工程全过程自主经营、自主组织施工”，中建一局钢结构公司“按本项目与业主结算总额的2.5%收取公司管理费（净管理费不含税金）”，同时，《合作协议书》对双方的权利义务亦进行了明确约定，如中建一局钢结构公司“有权进行不定期的检查与监督”；蓝天公司“在施工过程中如发生违反、违约（合同）行为、出现工程质量事故、安全事故”，由蓝天公司“承担全部法律责任

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5050号上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。负责人：王增涛，经理。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉……