合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00883号

盈达公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均与本案事实的认定无关，也不影响本案的处理，故对于上述证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申元满以每月4万元的价格租用颜见利的挖机进行施工建设，经结算，申元满给颜见利出具了欠条。虽然双方未签订书面的租赁合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方形成租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故，申元满应当按照约定及时履行支付挖机租赁费的义务。由于申元满对其出具的欠条无异议，对欠付颜见利挖机租赁款的事实也予以认可，并承认支付，且在出具168000元的欠条后，申元满又向颜见利支付20000元。故，申元满应当就其欠付的挖机租赁款148000元承担给付责任。关于盈达公司与张世伟在本案中是否应当承担责任的问题。由于张世伟系盈达公司授权的代理人，其代理行为产生的法律后果应由盈达公司承担，故张世伟个人在本案中不应当承担责任。由于颜见利与申元满之间形成的是租赁合同关系，而申元满并非系盈达公司的工作人员或其授权的代理人，不能认定申元满租赁挖机是代表盈达公司从

盈达公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均与本案事实的认定无关，也不影响本案的处理，故对于上述证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申元满以每月4万元的价格租用颜见利的挖机进行施工建设，经结算，申元满给颜见利出具了欠条。虽然双方未签订书面的租赁合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方形成租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故，申元满应当按照约定及时履行支付挖机租赁费的义务。由于申元满对其出具的欠条无异议，对欠付颜见利挖机租赁款的事实也予以认可，并承认支付，且在出具168000元的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00883号上诉人（原审被告）重庆盈达建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路时代名都A栋506室。组织机构代码：20793319-0。法定代表人程宏全，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）钟慧，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜见利，农民。委托代理人（特别授权）陈高耀。被上诉人（原审被告）申元满……