储蓄存款合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第2号

相升梅在农行黄浦支行开卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人均应依该合同履行各自义务。双方对本案的争议焦点在于：1、本案是否应当基于涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理；2、银行是否未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，从而应承担相应的违约责任；3、相升梅对于密码的保管是否存在过错，且该过错能否减轻或免除银行的违约责任。对于争议焦点1，农行黄浦支行辩称相升梅卡内资金被他人盗用，涉及犯罪，应当将本案移送公安机关处理。对此，原审法院认为，法院在审理与刑事案件相牵连的民事案件时，认为确须待刑事案件结案后才能审理的，则应中止审理。若对于追加有关当事人的刑事责任不影响对民事纠纷案件审理的，应对民事纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案相升梅主张系争消费并非使用真实的银行卡所进行的。农行黄浦支行应证明其在接受银行卡交易过程中履行了审核义务。否则农行黄浦支行应承担违约责任。因此，究竟是何人以何种方式进行系争消费，均不影响本案的处理，故无需本案移送公安机关处理。若农行黄浦支行确需承担违约责任的，则其在履行了民事赔偿责任后，也同时获得了追偿权，其可向持伪卡盗刷的人

相升梅在农行黄浦支行开卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人均应依该合同履行各自义务。双方对本案的争议焦点在于：1、本案是否应当基于涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理；2、银行是否未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，从而应承担相应的违约责任；3、相升梅对于密码的保管是否存在过错，且该过错能否减轻或免除银行的违约责任。对于争议焦点1，农行黄浦支行辩称相升梅卡内资金被他人盗用，涉及犯罪，应当将本案移送公安机关处理。对此，原审法院认为，法院在审理与刑事案件相牵连的民事案件时，认为确须待刑事案件结案后才能审理的，则应中止审理。若对于追加有关当事人的刑事责任不影响对民事纠纷案件审理的，应对民事纠纷案件有关

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第2号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人向志良。委托代理人陈意茹。委托代理人顾政。被上诉人（原审原告）相升梅。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行（以下简称农行黄浦支行）因与被上诉人相升梅储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2013）……