合同纠纷 （2017）晋07民终377号

根据2008年5月26日中国建设银行、中国建银投资有限责任公司《关于扩大中国建投承继固定资产委托所属企业实体管理试点有关问题的通知》：山西省分行资产交接的范围为根据分立协议确认的中国建投承继的所有固定资产。资产交接分为资料交接和实物交接两部分，资料交接主要包括资产的权属资料，实物交接包括房产、车辆钥匙的移交，实物的查勘确认等。但是，本案中，中国建银投资有限责任公司所提证据不能证明所诉争房产介休市南河沿街25号的办公大楼东楼一层、二层属于已被分立协议确认的应由其承继的固定资产；其所提供的中国建投固定资产交接单中仅体现了协议书复印件的交接，不能证明进行过文件中所要求的实物交接，故不能证明该诉争房产已完成了交接，由其委托的陕西恒信物业有限公司管理。综上，中国建银投资有限责任公司不能证明诉争房产与其有直接利害关系，作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。裁定：驳回中国建银投资有限责任公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉双方诉争的位于介休市南河沿街25号的办公大楼东楼一层、二层房产系介休市公安局与原介休市建设银行联合修建，所占用的土地仍为介休市公安局的划拨土地，房屋建成后也

根据2008年5月26日中国建设银行、中国建银投资有限责任公司《关于扩大中国建投承继固定资产委托所属企业实体管理试点有关问题的通知》：山西省分行资产交接的范围为根据分立协议确认的中国建投承继的所有固定资产。资产交接分为资料交接和实物交接两部分，资料交接主要包括资产的权属资料，实物交接包括房产、车辆钥匙的移交，实物的查勘确认等。但是，本案中，中国建银投资有限责任公司所提证据不能证明所诉争房产介休市南河沿街25号的办公大楼东楼一层、二层属于已被分立协议确认的应由其承继的固定资产；其所提供的中国建投固定资产交接单中仅体现了协议书复印件的交接，不能证明进行过文件中所要求的实物交接，故不能证明该诉争房产

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终377号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳梅、廉跃，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）介休市公安局。住所地：介休市东外环三贤大道。负责人：王耀峰，该局局长。委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律……