金融借款合同纠纷 （2016）甘02民终253号

中行嘉峪关分行未提供兴业清洗公司、赵海强明确的身份、住所等信息，不足以使兴业清洗公司、赵海强与他人相区别，可以认定被告不明确，中行嘉峪关分行的起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决：驳回原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。案件受理费2665元，依法退还原告。本院审理查明，2011年12月31日，中行嘉峪关分行与赵海强签订个人投资经营贷款合同，约定赵海强向中行嘉峪关分行借款80万元，借款期限3年，借款用途为购买铁矿石，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一浮动周期内贷款利率为7.48‰。同日，中行嘉峪关分行向赵海强发放贷款80万元。兴业清洗公司以其所有的土地使用权为中行嘉峪关分行办理抵押登记（嘉他项【2011】第3188号）。借款到期后，赵海强未按期履行全部还款义务。本院认为，确定原告的起诉是否符合民事诉讼法第一百二十九条第（二）项规定的“有明确的被告”，主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。因

中行嘉峪关分行未提供兴业清洗公司、赵海强明确的身份、住所等信息，不足以使兴业清洗公司、赵海强与他人相区别，可以认定被告不明确，中行嘉峪关分行的起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决：驳回原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。案件受理费2665元，依法退还原告。本院审理查明，2011年12月31日，中行嘉峪关分行与赵海强签订个人投资经营贷款合同，约定赵海强向中行嘉峪关分行借款80万元，借款期限3年，借款用途为购买铁矿石，利率为浮动利率，浮动周期为1

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终253号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**号。负责人：孟杰，行长。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市兴业清洗有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：刘阳，经理。被上诉人（原审被告）：赵海强，男，1975年4月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市胜利路长城街区*……