相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1763号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上海市＊＊56号公共楼梯通道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现安装在该公共楼梯5层至6层之间的铁门侵害了56号601室业主即被上诉人在此公共楼道内通行的权利，故该扇铁门应予以拆除。虽然上诉人否认该铁门系其安装，但上诉人作为该六层建筑602室之业主，目前亦系该铁门的唯一实际使用人，故被上诉人起诉要求上诉人拆除该铁门，并无不当。关于上诉人应否承担被上诉人防盗门受损的赔偿责任问题。被上诉人的防盗门受损系上诉人用脚踹坏，故被上诉人起诉要求上诉人赔偿防盗门损坏的经济损失，于法有据。虽然上诉人称其用脚踹门系因被上诉人擅自开启56号601室房门所致，属事出有因，但即便如此，上诉人仍因通过合法、理性的途径主张自己的权利。现因上诉人的莽撞行为造成被上诉人防盗门受损，故上诉人理应承担相应的赔偿责任。至于赔偿的数额，原审法院考虑到本案标的较小，为节省成本，由法院依据本案的实际情况，酌情认定由上诉人赔偿被上诉人1，000元，并
摘要
《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上海市＊＊56号公共楼梯通道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现安装在该公共楼梯5层至6层之间的铁门侵害了56号601室业主即被上诉人在此公共楼道内通行的权利，故该扇铁门应予以拆除。虽然上诉人否认该铁门系其安装，但上诉人作为该六层建筑602室之业主，目前亦系该铁门的唯一实际使用人，故被上诉人起诉要求上诉人拆除该铁门，并无不当。关于上诉人应否承担被上诉人防盗门受损的赔偿责任问题。被上诉人的防盗门受损系上诉人用脚踹坏
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1763号上诉人（原审被告）花小庆，＊出生，汉族，住＊＊。被上诉人（原审原告）方晓俭，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。上诉人花小庆因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法……