金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终10411号

本案系金融借款合同纠纷。欧阳广会、陈少金、鎏聚公司上诉主张欧阳广会与××担保公司之间的担保关系成立，××担保公司作为案涉借款的担保人应为必要诉讼参与人，一审判决遗漏当事人，存在程序错误，故本案应发回重审。经审查，本院认为，首先，欧阳广会、陈少金、鎏聚公司在一审诉讼以及二审诉讼期间均未提交充分证据证实××担保公司作为案涉借款的保证人，为案涉债务提供保证责任。其次，即使欧阳广会、陈少金、鎏聚公司上诉所称××担保公司作为案涉借款的保证人的情况属实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，中国邮政顺德支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，中国邮政顺德支行选择保证人鎏聚公司为案涉借款承担连带清偿责任，其未向××担保公司提出诉讼主张并不违反上述法律规定。故××担保公司并非本案必要诉讼

本案系金融借款合同纠纷。欧阳广会、陈少金、鎏聚公司上诉主张欧阳广会与××担保公司之间的担保关系成立，××担保公司作为案涉借款的担保人应为必要诉讼参与人，一审判决遗漏当事人，存在程序错误，故本案应发回重审。经审查，本院认为，首先，欧阳广会、陈少金、鎏聚公司在一审诉讼以及二审诉讼期间均未提交充分证据证实××担保公司作为案涉借款的保证人，为案涉债务提供保证责任。其次，即使欧阳广会、陈少金、鎏聚公司上诉所称××担保公司作为案涉借款的保证人的情况属实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10411号上诉人（原审被告）：欧阳广会，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈少金，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市鋆聚生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳广会。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛……