合同纠纷 （2016）内05民终1308号

被告对涉案车辆不具有所有权及基于所有权产生的其他权利，原、被告签订的名为“车辆转押协议”，实际为车辆买卖合同，没有所有权不能进行该种处分，故该合同为无效合同。据被告应返还原告购车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告李治军于本判决生效后十日内一次性给付原告李明权购车款77000元。案件受理费1725元减半收取862.50由被告李治军负担，于判决生效后十日内交纳。上诉人李治军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《车辆转押协议》是经协商、自愿签订的质押权转移合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，但一审法院错误的认定为买卖合同且属于无效合同，一审法院在事实认定上发生了错误。某公司以“车辆所有人陈某某未按约定偿还银行贷款，该公司代其偿还”为由将争议车辆开回其公司，故此被上诉人失去代争议车辆的控制，某公司已代陈某某偿还贷款，某公司与陈某某之间形成债权债务关系，某公司应向陈某某主张债务清偿，无权将车辆开走。一审法院未追加某公司为有独立请求权的第三人，依法审查开走争议车辆是否合法。争议车辆的所有权人已经将其所有的车辆质押给张

被告对涉案车辆不具有所有权及基于所有权产生的其他权利，原、被告签订的名为“车辆转押协议”，实际为车辆买卖合同，没有所有权不能进行该种处分，故该合同为无效合同。据被告应返还原告购车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告李治军于本判决生效后十日内一次性给付原告李明权购车款77000元。案件受理费1725元减半收取862.50由被告李治军负担，于判决生效后十日内交纳。上诉人李治军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《车辆转押协议》是经协商、自愿签订的质押权转移合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，但一审法院错误的认定为买卖合

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1308号上诉人（一审被告）李治军，男，1972年10月28日出生，现住通辽市开鲁县。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李明权，男，1978年12月24日出生，现住通辽市开鲁县。委托代理人孙东方，系内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人苏金才，系内蒙古众求律师事务所律师。上诉人李治军因合同纠纷一案，不服……