排除妨害纠纷 （2017）辽04民终1833号

公民合法的权益受法律保护。本案争议焦点为被告是否侵占了原告购买第三人矿区的23号家属房东大山以东22米和24号家属房北至山根45米土地。本案诉争房屋系原第三人土建队办公室和家属房，第三人在出售房屋时均在协议书界定了房屋四至，为此，购房职工居住期间均遵照执行未起纠纷，表明第三人初始界定的房屋四至具有公示公信力，一审法院尊重第三人初始界定的房屋四至。2017年5月8日，第三人为原告出具的“关于孙永振购买房屋四至划分的明细”，其内容改变了本案争议房屋初始界定的四至范围，即：本案诉争的23号房屋东至两房中间处（22米）和24号房屋北至山根（45米）。变更房屋四至是对物权的重新确认，势必会影响相关人的权益，应当经过组织相邻居民实地勘查测量并由相邻居民认同的公平公开程序确定。然而，第三人并未尽到上述公示义务，只为原告单方出具书面“明细”实为不妥，该“明细”缺乏公示公信效力，并以此认定被告侵权显失公平。据此，原告以该“明细”为依据提起诉讼要求被告负法律义务于法无据。综上所述，结合现场勘查认为，对照第三人界定的诉争房屋初始四至范围，被告并未侵占原告土地，原告以变更四至“明细”证明其待证事实无事实及法律

孙永振与王福臣、清原满族自治县硫化铁矿留守处排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1833号上诉人（原审原告）：孙永振。被上诉人（原审被告）：王福臣。原审第三人：清原满族自治县硫化铁矿留守处。所在地，清原满族自治县夏家堡镇文屯村荒沟。法定代表人：刘庆万，该矿矿长。上诉人孙永振因与被上诉人王福臣、原审第三人清原满族自治县硫化铁矿留守处排除妨害纠纷一案,不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1045号民事……