合同纠纷 （2019）川08民初95号

上列原、被告所签订的《转让协议》及系列《补充协议》均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，上述协议应为有效，当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。 原、被告对应付流转收益款3910.566万元无异议，本院予以确认。本案所争议的焦点为案涉流转收益款的支付条件是否已成就。首先，原告兴文成聚公司与被告元天公司签订《转让协议》，受让案涉项目的收益权，是基于案涉项目已验收合格，能够实现其合同目的。其次，虽《转让协议》约定了案涉流转收益款在被告元天公司收到后三日内支付给原告兴文成聚公司。但在原告兴文成聚公司已履行支付转让款的合同义务的情况下，案涉项目因质量问题，需进行整改，而导致流转收益款至今未支付，被告元天公司作为案涉项目的建设方应当承担责任，而原告兴文成聚公司对此无任何责任。再次，《转让协议》约定了被告元天公司应积极推动并积极配合试点项目投资建设合同尚未履行完毕的事项办理，包括项目挂沟流转等。如其不正当的阻止、干扰或怠于办理项目挂钩指标流转，则视为该指标已流转且已基于试点项目投资建设合同取得了收入。但从签订《转让协议》至今已逾两年时间，被告元天公司未提供证据证实其积极履行了合同义务，其怠

上列原、被告所签订的《转让协议》及系列《补充协议》均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，上述协议应为有效，当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。 原、被告对应付流转收益款3910.566万元无异议，本院予以确认。本案所争议的焦点为案涉流转收益款的支付条件是否已成就。首先，原告兴文成聚公司与被告元天公司签订《转让协议》，受让案涉项目的收益权，是基于案涉项目已验收合格，能够实现其合同目的。其次，虽《转让协议》约定了案涉流转收益款在被告元天公司收到后三日内支付给原告兴文成聚公司。但在原告兴文成聚公司已履行支付转让款的合同义务的情况下，案涉项目因质量问题，需进行整改，而导致流转收益款至今未支付

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民初95号 原告：兴文成聚农村产权收储有限公司，住所地四川省兴文县工业园区企业服务中心6楼。 法定代表人：李妮，执行董事。 委托诉讼代理人：周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 ……