买卖合同纠纷 （2019）沪0107民初454号
裁判要旨
鉴于被告对2017年4月17日协议的认可，本院对该份协议予以确认。 关于2018年4月10日的协议，基于被告对协议中公章印鉴的真实性未表异议，即确认协议的主体确为被告。 协议有效的条件之一为协议主体的合法性。 《付款协议》来源于双方签订的《孔雀城嘉善项目公司7、8期工程项目商品混凝土供应合同》，在履行协议过程中，因为履约行为而再行协商达成合意后形成的，故此，《付款协议》的签约主体在原协议有约定的前提下，应当受到原协议的约束。 根据《孔雀城嘉善项目公司7、8期工程项目商品混凝土供应合同》附件《综合授权书》的约定，项目所有具有权利义务性质的文件和协议书均应加盖被告合同专用章，《付款协议》也的确是双方在履行《孔雀城嘉善项目公司7、8期工程项目商品混凝土供应合同》中被告应当履行的付款义务而产生的协议，按照该约定，协议应当加盖合同专用章。 然《付款协议》印鉴却为“中建三局第三建设工程有限责任公司(沪)”，该枚印鉴非被告公司的合同专用章，显然不符合《孔雀城嘉善项目公司7、8期工程项目商品混凝土供应合同》约定的形式条件。 因此，本协议有效的前提条件即该印鉴的效力是否能溯及合同专用章的效力。 从形式上
摘要
嘉兴大桥南方混凝土有限公司与中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初454号原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路XXX号。 法定代表人：权森，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘晓清，职务董事长。 委托诉讼代理人：张祥、柯尚清。 原告嘉兴大桥南方混凝土有限公……