行政受理 （2019）最高法行申8547号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许卓云向国土资源部举报南昌市政府非法侵占农用地，国土资源部将其举报作为信访事项逐级交江西省南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月6日作出《受理告知书》。再审申请人不服该《受理告知书》向南昌市政府申请行政复议，南昌市政府于同年11月16日作出洪府复字（2018）495号不予受理行政复议申请决定（以下简称“495号不予受理决定”）。再审申请人不服495号不予受理决定，向原审提起本案之诉，请求撤销495号不予受理决定，判令南昌市政府重新作出复议决定。因再审申请人的复议事项涉及信访事项，依法不是行政复议的受案范围，故再审申请人就该事项申请复议，并进而对南昌市政府作出的495号不予受理决定不服提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许卓

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许卓云向国土资源部举报南昌市政府非法侵占农用地，国土资源部将其举报作为信访事项逐级交江西省南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月6日作出《受理告知书》。再审申请人不服该《受理告知书》向南昌市政府申请行政复议，南昌市政府于同年11月16日作出洪府复字（2018）495号不予受理行政复议申请决定（以下简称“495号不予受理决定”）。再审申请人不服495号不予受理决定，向原审提起本案之诉，请求撤销49

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8547号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人许卓云诉江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）不予受理行政复议一案,江西省南昌市铁路运输中级法院于2018年12……