合同纠纷 （2017）豫03民终4647号

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量发生的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者偿后，有权向生产者追偿。本案从郭全晓、沃野公司提交的责任认定书上看，郭全晓、沃野公司认可其是无标识产品销售者、该产品给李治强种植的葡萄造成巨大的损失，作为不合格产品的销售人郭全晓、沃野公司也认可其对李治强的损失承担全部责任，在此情况下三方签订了赔偿协议，且协议签订后，郭全晓已支付李治强赔偿款5万元。因此本案郭全晓、沃野公司对签订的赔偿协议不存在重大误解的情形。关于郭全晓、沃野公司申请证人贾某出庭作证，证明上海生农生化制品有限公司的蒋伟承诺7月25日给郭全晓、沃野公司15万元，8月10日付完等，系其与生产单位之间追偿的关系不能证明其与李治强之间签订的赔偿协议存在重大误解。关于郭全晓、沃野公司赔偿数额问题，郭全晓、沃野公司没有提交证据证明双方签订协议的赔偿数额明显低于李治强实际损失的数额。

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量发生的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者偿后，有权向生产者追偿。本案从郭全晓、沃野公司提交的责任认定书上看，郭全晓、沃野公司认可其是无标识产品销售者、该产品给李治强种植的葡萄造成巨大的损失，作为不合格产品的销售人郭全晓、沃野公司也认可其对李治强的损失承担全部责任，在此情况下三方签订了赔偿协议，且协议签订后，郭全晓已支付李治强赔偿款5

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4647号上诉人（原审原告）：郭全晓，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：偃师市沃野农资服务有限公司，住所地河南省偃师市城关镇上海国际商贸城B9区101-103号商铺。法定代表人：郭思佳，该公司经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治强，男，197……