公司解散纠纷 （2016）豫11民终406号

我国《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此可知，该条规定既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据，也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。根据该条规定，提起公司解散诉讼需要具备四个要件（1）公司经营管理发生严重困难；（2）公司继续存续会使股东利益受到重大损失；（3）通过其他途径无法解决；（4）对于山东新希望公司股东而言，其所持有的股权比例不低于公司股权的10%。按照漯河六和豫汇公司的工商登记，山东新希望公司为持有漯河六和豫汇公司全部股东表决权10％以的股东，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。公司经营管理发生严重困难的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局，而结合本案中山东新希望公司公司股东的持股比例（65%）和只设置执行董事作为公司管理机构的情况，显然不可能出现公司僵局的情形。根据公司法第一百八十二条规定山东新希望公司请求法院判决解散公司必须以通过其他途径不能解决为前提，

我国《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此可知，该条规定既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据，也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。根据该条规定，提起公司解散诉讼需要具备四个要件（1）公司经营管理发生严重困难；（2）公司继续存续会使股东利益受到重大损失；（3）通过其他途径无法解决；（4）对于山东新希望公司股东而言，其所持有的股权比例不低于公司股权的10%。按照漯河六和豫汇公司的工商登记，山东新希望公司为持有漯河六和豫

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终406号上诉人（原审原告）：山东新希望六和集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：刘永好，该公司董事长。委托代理人：商玮，山东良捷律师事务所律师。委托代理人：赵云飞，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河六和豫汇食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟南工业园文明路与107国道交叉口。法定代表人：……