供用热力合同纠纷 （2015）二中民终字第02201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北汽公司已向供暖单位支付了40号楼2008年至2012年四个年度的供暖费，程喜庆所有的涉案房屋位于40号楼，其享受了供暖服务，应向北汽公司支付该期间的供暖费。程喜庆称在与北汽公司签订北京市居民供热采暖合同后交纳了一部分供暖费，但未就此提供相应证据，故对程喜庆的该项答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，程喜庆在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由程喜庆负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由程喜庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　李　桃代理审判员　　王军华二〇一五年二月十五日书　记　员　　史其申 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北汽公司已向供暖单位支付了40号楼2008年至2012年四个年度的供暖费，程喜庆所有的涉案房屋位于40号楼，其享受了供暖服务，应向北汽公司支付该期间的供暖费。程喜庆称在与北汽公司签订北京市居民供热采暖合同后交纳了一部分供暖费，但未就此提供相应证据，故对程喜庆的该项答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，程喜庆在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02201号上诉人（原审被告）程喜庆，男，1965年1月16日出生。委托代理人沈辉（程喜庆之妻），1967年11月9日出生。被上诉人（原审原告）北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。法定代表人张峻峰，董事长。委托代理人管红顺，男，1957年8月25日出生。上诉人程喜庆因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城……