合同纠纷 （2017）豫03民终4724号

本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美公司提供的涉案商品各项技术参数存在虚假或隐瞒其他真实情况的情形下，其主张受到欺诈，依据不足；最后，张成龙未举证证明商品本身存在质量问题或不符合约定的情形，张成龙主张因使用“顶级”宣传构成欺诈进而要求北京国美公司退回货款及三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4724号上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，该公司法务，特别授权。上诉人张成龙因与被上诉人北京国……