案外人执行异议之诉 （2021）皖04民终759号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，曹阳起诉要求中止执行淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404执533号执行裁定书提取王斌在淮南宏泰公司债权409605元。曹阳对淮南宏泰公司债权是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。经审查，王斌对淮南宏泰公司的债权是在与曹阳婚姻关系存续期间取得的，两人在离婚时也将该债权作为夫妻共同财产进行了分割，该债权应为王斌与曹阳夫妻关系存续期间的共同财产。另审查，曹阳与王斌签订的离婚协议，将大部分财产分割给曹阳，婚内所有债务由王斌承担，双方并非平均分割财产及债务。王斌对曹桂友所负的债务发生在财产分割之前，上述分割财产的行为明显降低了王斌的还款能力，并实质上造成王斌不能履行案涉生效调解书所确定的还款义务。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，曹阳起诉要求中止执行淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404执533号执行裁定书提取王斌在淮南宏泰公司债权409605元。曹阳对淮南宏泰公司债权是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。经审查，王斌对淮南宏泰公司的债权是在与曹阳婚姻关系存续期间取得的，两人在离婚时也将
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终759号 上诉人（原审原告）：曹阳，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹桂友，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1975年……