商标行政管理（商标） （2019）最高法行再229号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，爱尔迪公司虽主张其已经针对引证商标提出无效宣告请求，但目前并无有效证据证明引证商标已经被撤销注册，且即便爱尔迪公司已经针对引证商标提出撤销申请，其也不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项所指的规定“相关民事、刑事或者其他行政案件”，同时也不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款规定的其他应当中止审理的情形。同时，鉴于爱尔迪公司认可申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，其有关引证商标

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，爱尔迪公司虽主张其已经针对引证商标提出无效宣告请

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司。住所地：德意志联邦共和国埃森市艾肯贝格街16号。 法定代表人：罗尔夫•布伊勒，该公司常务董事。 法定代表人：奥拉夫•拉姆罗特，该公司授权代表人。 委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……