公司拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）民申字第39号

（一）关于崔莲玉的再审申请是否超过法定期间的问题吉林省高级人民法院于2008年12月12日作出二审判决，崔莲玉以2013年11月取得新证据足以推翻二审判决为由，于2013年12月20日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，崔莲玉提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的申请再审事由已超过法定期间，���院不予审查。（二）关于崔莲玉提交的证据材料是否属于能够推翻二审判决的新证据的问题经查，证据1系吉林省延吉市房产测绘中心于2006年9月28日作出的编号为20102481的《房屋面积测绘报告》的一部分，该证据在本案一、二审期间已经存在，崔莲玉无正当理由未予提交。证据2系吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出的一审判决，崔莲玉不服提起上诉后，吉林省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）吉民一终字第38号民事判决，维持了一审判决。上述判决解决的

（一）关于崔莲玉的再审申请是否超过法定期间的问题吉林省高级人民法院于2008年12月12日作出二审判决，崔莲玉以2013年11月取得新证据足以推翻二审判决为由，于2013年12月20日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，崔莲玉提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的申请再审事由已超过法定期间，���院不予审查。（二）关于崔莲玉提交的证据材料是否属于能够推翻二审判决的新证据的问

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莲玉，女，朝鲜族，1958年3月17日出生。委托代理人：朴京松，男，朝鲜族，1955年7月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。法定代表人：金松男，该公司总经理。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。再审申请人崔莲玉因与被……