公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）民申字第1969号

营口高新区站前管委会主张的再审事由不成立。（一）关于原判决是否存在适用法律确有错误并遗漏诉讼请求的情形。经审查，双方当事人签订的《企业搬迁补偿安置协议》虽然约定营口高新区站前管委会有给付补偿款的义务，核新能源公司有完成企业搬迁的义务，但是，本案系核新能源公司依据《企业搬迁补偿安置协议》起诉要求营口高新区站前管委会履行协议约定的给付补偿款等义务。原审期间，营口高新区站前管委会仅以对方不能履行合同义务为由对其是否应给付补偿款提出抗辩，未反诉要求核新能源公司履行合同义务，上诉时也未提出该诉请。原审在经审理认定其抗辩合同履行不能的主张不成立的情况下，基于核新能源公司的诉请，判决其按合同约定给付补偿款，不存在遗漏诉讼请求的情形，适用法律亦无不当。营口高新区站前管委会以《企业搬迁补偿安置协议》系双务合同为由主张原审未判决核新能源公司履行合同义务构成适用法律确有错误及遗漏诉讼请求的情形，没有法律依据。（二）关于原判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。营口高新区站前管委会主张二审采信的《厂房租赁协议》系伪造，核新能源公司已经将《企业搬迁补偿安置协议》约定应交付给其的标的物转让给案外人，协议已履行

营口高新区站前管委会主张的再审事由不成立。（一）关于原判决是否存在适用法律确有错误并遗漏诉讼请求的情形。经审查，双方当事人签订的《企业搬迁补偿安置协议》虽然约定营口高新区站前管委会有给付补偿款的义务，核新能源公司有完成企业搬迁的义务，但是，本案系核新能源公司依据《企业搬迁补偿安置协议》起诉要求营口高新区站前管委会履行协议约定的给付补偿款等义务。原审期间，营口高新区站前管委会仅以对方不能履行合同义务为由对其是否应给付补偿款提出抗辩，未反诉要求核新能源公司履行合同义务，上诉时也未提出该诉请。原审在经审理认定其抗辩合同履行不能的主张不成立的情况下，基于核新能源公司的诉请，判决其按合同约定给付补偿款，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会。住所地：辽宁省营口市科园路**号。法定代表人：马国有，该管委会主任。委托代理人：孙迪，该管委会职员。委托代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市老边区核新能源再生有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇韩……