财产损失保险合同纠纷 （2021）苏12民终57号

顾坚、人保泰州分公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，经审理对本起交通事故的发生及责任认定符合客观事实，予以认定。双方签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。顾坚所投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，人保泰州分公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。关于顾坚主张的赔偿数额，经委托泰州乐途机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，虽然该公司出具了评估报告，确定顾坚的车辆损失为18150元，但因该公司现场察看时，该车辆尚未进行维修，该公司以市场原厂件的价格进行评估，人保泰州分公司对评估报告确定需要更换的零配件清单数量无异议，但其认为维修单位是否以市场原厂件进行维修存在疑义，经一审法院要求顾坚提供维修单位实际更换的零配件清单及更的是否为市场原厂件，顾坚未能提供，结合顾坚陈述涉案车辆之后又两次发生交通事故，已经更换的相关零配件再次进行了更换，维修单位更换的零配件失去了原物比对，且顾坚与维修单位未能对维修费用进行结算，致使无法确定维修单位以市场原厂件对车辆进行了维修，也无法确定其车辆实际维修费用。根据证

顾坚、人保泰州分公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，经审理对本起交通事故的发生及责任认定符合客观事实，予以认定。双方签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。顾坚所投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，人保泰州分公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。关于顾坚主张的赔偿数额，经委托泰州乐途机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，虽然该公司出具了评估报告，确定顾坚的车辆损失为18150元，但因该公司现场察看时，该车辆尚未进行维修，该公司以市场原厂件的价格进行评估，人保泰州分公司对评估报告确定需要更换的零

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文,总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾坚，男,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称……