所有权纠纷 （2013）临民一终字第1432号

本案争议的焦点是上诉人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行是否于2007年4月16日收回贷款10万元。被上诉人刘涛主张向上诉人贷款30万元，其中上诉人2007年4月16日就收回贷款10万元，并提供了上诉人贷款经办人员李宏伟出具的的证明予以证明。被上诉人刘涛2008年4月9日就提前收回贷款10万元提出主张，上诉人就该争议款项于2010年1月5日提出诉讼起诉，因李宏伟涉嫌挪用资金在逃导致争议款项无法查清被法院裁定驳回起诉，在争议事实尚未得到查清的情况下上诉人仍然就争议款项擅自从被上诉人刘涛、郭西峰账户上扣划，构成侵权，应将扣划争议款项返还。上诉人以李宏伟不能出庭而主张其扣款合法无法律依据，本院不予采纳。李宏伟系上诉人工作人员，且是贷款经办人员，假如收回贷款10万元属实，二被上诉人有理由相信李宏伟的行为系职务行为，李宏伟的行为构成表见代理，应由被上诉人承担，上诉人主张系个人行为，本院不予采纳。原审在李宏伟未出庭的情况下直接认定其出具的证明效力不当，应予纠正。综上，原审部分事实认定不当，但判决结果正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条

本案争议的焦点是上诉人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行是否于2007年4月16日收回贷款10万元。被上诉人刘涛主张向上诉人贷款30万元，其中上诉人2007年4月16日就收回贷款10万元，并提供了上诉人贷款经办人员李宏伟出具的的证明予以证明。被上诉人刘涛2008年4月9日就提前收回贷款10万元提出主张，上诉人就该争议款项于2010年1月5日提出诉讼起诉，因李宏伟涉嫌挪用资金在逃导致争议款项无法查清被法院裁定驳回起诉，在争议事实尚未得到查清的情况下上诉人仍然就争议款项擅自从被上诉人刘涛、郭西峰账户上扣划，构成侵权，应将扣划争议款项返还。上诉人以李宏伟不能出庭而主张其扣款合法无法律依据，本院不予采

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1432号上诉人（原审被告）山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。负责人韩炜，行长。委托代理人杨自行，山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行职工。委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘涛。被上诉人（原审原告）郭西峰。二被上诉人委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。上诉人山东临……