委托合同纠纷 （2018）辽14民终20号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。关于本案的案由，本案立案案由为民间借贷纠纷，但结合庭审查明的案件事实，庞占辉支付200,000.00元给刘文才是为了给孩子安排工作，可以认定双方之间形成了委托合同关系而并非是民间借贷关系。但是花钱托人安排工作事项违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会的公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同，且自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，庞占辉请求返还办事款的主张，应当予以支持。庞占辉、刘文才、赵家挚对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。庞占辉应承担其子庞世颖去北京的费用1,850.00元，这笔费用应在刘文才偿还庞占辉的款项中予以扣除。故刘文才偿还的庞占辉款项为6,223.00元(
摘要
赵家挚因与庞占辉、刘文才原审第三人葫芦岛神鹰航空信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终20号上诉人（原审第三人）：赵家挚。被上诉人（原审原告）：庞占辉。被上诉人（原审被告）：刘文才。委托诉讼代理人：李学元。原审第三人：葫芦岛神鹰航空信息咨询服务有限公司。法定代表人：关通。上诉人赵家挚因与被上诉人庞占辉、刘文才，原审第三人葫芦岛神鹰航空信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2……