金融借款合同纠纷 （2012）成民初字第1291号

中量公司主张农商行龙泉驿支行不是合同签订方，其无权提起诉讼，本案中，大面分理处更名为大面支行，而大面支行系农商行龙泉驿支行的下属单位，大面支行在本案的诉讼权利义务由农商行龙泉驿支行承继并无不当，农商行龙泉驿支行是本案的适格主体。大面分理处和中泽公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属有效。合同签订后，大面分理处按约履行了贷款义务。合同履行过程中，由于中泽公司的经营状况发生变化，导致农商行龙泉驿支行有权根据《借款合同》及《保证合同》的相关约定，宣布该笔贷款提前到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中泽公司应承担向农商行龙泉驿支行偿还借款本金3453330及利息。 关于康福来公司、中量公司、吴斌、唐菱、刑意东是否应承担担保责任的问题？按照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三

中量公司主张农商行龙泉驿支行不是合同签订方，其无权提起诉讼，本案中，大面分理处更名为大面支行，而大面支行系农商行龙泉驿支行的下属单位，大面支行在本案的诉讼权利义务由农商行龙泉驿支行承继并无不当，农商行龙泉驿支行是本案的适格主体。大面分理处和中泽公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属有效。合同签订后，大面分理处按约履行了贷款义务。合同履行过程中，由于中泽公司的经营状况发生变化，导致农商行龙泉驿支行有权根据《借款合同》及《保证合同》的相关约定，宣布该笔贷款提前到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）成民初字第1291号 原告成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区龙都北路**。 负责人曾小梅，该行行长。 委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。 委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。 被告四川中泽医药贸易有限公司。住。住所地：成都市金牛区西安南路**西雅图大厦****/div> 法定代表人吴斌。 被告四川……