股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙07民终6427号

本案涉嫌经济犯罪属于主观臆断，没有任何根据。3.—审被告马锓在庭审时答辩称被上诉人张伟宏可能存在挪用赛伯乐公司款项的行为，可能涉嫌犯罪，希望一审法庭中止审理。但，马锓的答辩意见没有任何证据支持，张伟宏并没有被公安机关刑事立案。退一步讲，即便张伟宏因挪用公司资金被公安机关追究，也系赛伯乐公司与股东之间的内部纠纷，并不影响赛伯乐公司外部作为债权人的科瑞公司追究三被告通过违法减资方式逃避债务的责任。即，张伟宏是否涉嫌犯罪，与方兴东、马锓、张伟宏是否承担股东滥用法人独立地位逃避债务责任并无关系。综上所述，一审法院未查明本案事实，无视证据，采纳一审被告口头答辩意见，主观臆断客观情况，适用法律错误造成错误裁判，拖延案件审理时间，损害了上诉人的权利。上诉人恳请二审法院查明事实予以纠正，判如所请。 科瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告方兴东在其对金华市赛伯乐绿科投资有限公司违法减资5940万元范围内对赛伯乐公司欠原告物业服务费80万元承担连带清偿责任；2.被告张伟宏在其对金华市赛伯乐绿科投资有限公司违法减资1980万元范围内对赛伯乐公司欠原告物业服务费80万元承担连带清偿责任；3.被告

本案涉嫌经济犯罪属于主观臆断，没有任何根据。3.—审被告马锓在庭审时答辩称被上诉人张伟宏可能存在挪用赛伯乐公司款项的行为，可能涉嫌犯罪，希望一审法庭中止审理。但，马锓的答辩意见没有任何证据支持，张伟宏并没有被公安机关刑事立案。退一步讲，即便张伟宏因挪用公司资金被公安机关追究，也系赛伯乐公司与股东之间的内部纠纷，并不影响赛伯乐公司外部作为债权人的科瑞公司追究三被告通过违法减资方式逃避债务的责任。即，张伟宏是否涉嫌犯罪，与方兴东、马锓、张伟宏是否承担股东滥用法人独立地位逃避债务责任并无关系。综上所述，一审法院未查明本案事实，无视证据，采纳一审被告口头答辩意见，主观臆断客观情况，适用法律

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6427号 上诉人（原审原告）：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。 法定代表人：黄锡科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方兴东，男，1969年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：张伟宏，男，……