土地租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终755号
裁判要旨
”，将本案纠纷认定为合伙纠纷与事实不符，欠缺法律依据。上诉人与被上诉人之间的合伙意思表示的目的系上诉人参与合伙，以被上诉人莒县宏兴运输队的名义承租土地使用权，经名义承租人莒县宏兴运输队书面确认，按“各方实际出资比例分得土地使用权”的约定承租土地，并通过转租的形式签订《土地租赁协议书》，明确土地使用权四至、面积，上诉人对于分得土地的使用权在2015年5月1日已经确定，双方建立了土地租赁合同关系。2.上诉人出资数额已经名义承租人确认。上诉人一审提交证据六，系2020年7月1日，经名义承租人莒县宏兴运输队盖章、法定代表人何乃计签字，对上诉人出资数额依法确认并形成书面文件，该份出资数额可以分得的土地使用权通过2015年5月1日《土地租赁协议书》得以确认实施。被上诉人莒县宏兴运输队在一审庭审中明确陈述，协议中约定的土地使用权已经属于上诉人，可见双方对于上诉人出资数额已经过确认。3.原审判决认为上诉人没有按约定交纳租赁费，认定事实错误，上诉人相应土地租赁费已经通过名义承租人莒县宏兴运输队交纳。自2015年5月1日，上诉人就通过被上诉人莒县宏兴运输队缴纳了土地租赁费，并非原审判决认定的上诉人没有缴纳
摘要
”，将本案纠纷认定为合伙纠纷与事实不符，欠缺法律依据。上诉人与被上诉人之间的合伙意思表示的目的系上诉人参与合伙，以被上诉人莒县宏兴运输队的名义承租土地使用权，经名义承租人莒县宏兴运输队书面确认，按“各方实际出资比例分得土地使用权”的约定承租土地，并通过转租的形式签订《土地租赁协议书》，明确土地使用权四至、面积，上诉人对于分得土地的使用权在2015年5月1日已经确定，双方建立了土地租赁合同关系。2.上诉人出资数额已经名义承租人确认。上诉人一审提交证据六，系2020年7月1日，经名义承租人莒县宏兴运输队盖章、法定代表人何乃计签字，对上诉人出资数额依法确认并形成书面文件，该份出资数额可以分得的土地使
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终755号上诉人（原审原告）：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。诉讼代表人：刘廷屏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莒县宏兴运输队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会……