案外人执行异议之诉 （2014）漳民终字第346号

华安县农村信用合作联社增资扩股的10万股股权记名原审第三人华鸿公司，但该10万股的认购资金是被上诉人吴水山向上诉人赵桂木所借。2011年6月18日，原审第三人华鸿公司召开股东会决议，已明确讼争的10万股股权归被上诉人吴水山享有，应予认定。另根据上诉人赵桂木与被上诉人吴水山、原审第三人华鸿公司于2010年10月10日签订《华安县农村信用合作联社2010年增资扩股股权权属确认及协议书》约定，被上诉人吴水山向上诉人赵桂木借款20万元，在被上诉人吴水山未能偿还款时，将10股股权归上诉人赵桂木所有。该约定属于被上诉人吴水山与上诉人赵桂木之间的借贷法律关系，且在被上诉人吴水山未能如期偿还借款时，被上诉人吴水山以物（股权）抵债，但上诉人赵桂木与被上诉人吴水山约定以物（股权）抵债时既没有办理抵押登记，且被上诉人吴水山的其他债权人已起诉法院并已启动执行程序，因此，在被上诉人吴水山、原审第三人华鸿公司有其他债权人的情况下，以物（股权）抵债可能损害其他债权人权益。因此，该以物（股权）抵债的约定条款不符合法律规定，依法应认定无效。据此，上诉人赵桂木主张确认讼争的10万股股权及其派股、送股和分红归其所有的理由缺

华安县农村信用合作联社增资扩股的10万股股权记名原审第三人华鸿公司，但该10万股的认购资金是被上诉人吴水山向上诉人赵桂木所借。2011年6月18日，原审第三人华鸿公司召开股东会决议，已明确讼争的10万股股权归被上诉人吴水山享有，应予认定。另根据上诉人赵桂木与被上诉人吴水山、原审第三人华鸿公司于2010年10月10日签订《华安县农村信用合作联社2010年增资扩股股权权属确认及协议书》约定，被上诉人吴水山向上诉人赵桂木借款20万元，在被上诉人吴水山未能偿还款时，将10股股权归上诉人赵桂木所有。该约定属于被上诉人吴水山与上诉人赵桂木之间的借贷法律关系，且在被上诉人吴水山未能如期偿还借款时，被上诉人吴

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第346号上诉人（原审原告）赵桂木，男，1961年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄美玲（诉讼代表人），女，1972年3月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴元水（诉讼代表人），男，1950年4月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）杨向东（诉讼代表人），男，196……