劳动合同纠纷 （2017）粤03民终10975号

刘玉莲申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，在仲裁、一审及二审各阶段，双方当事人对于2015年11月22日至2016年11月12日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。至于双方之间是否签订了劳动合同，并非本案争议焦点所在，本院对此不予处理。综上，上诉人骏天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏天龙五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邢　 蓓　 华审判员　蔡　 雪　 燕审判员　李　　　　静二〇一七年九月二十日书记员　刘慎杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

刘玉莲申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，在仲裁、一审及二审各阶段，双方当事人对于2015年11月22日至2016年11月12日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。至于双方之间是否签订了劳动合同，并非本案争议焦点所在，本院对此不予处理。综上，上诉人骏天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏天龙五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邢　 蓓　 华审判员　蔡　 雪　 燕审判员　李　　　　静二〇一七年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10975号上诉人（原审原告）：深圳市骏天龙五金制品有限公司。法定代表人：郑琼珊。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉莲委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师，上诉人深圳市骏天龙五金制品有限公司（以下简称骏天龙公司）因与被上诉人刘玉莲劳动合……