堆放物倒塌致害责任纠纷 （2017）豫10民终801号

根据案件事实确定侵权事由，是本案的争议焦点。常建民作为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的搬转人员进入到许昌卷烟厂储备库，其在仓库行走过程中因堆放物倒塌致伤。根据常建民的陈述和证人证言，倒塌的烟包垛与常建民当日工作内容无关，即常建民非因工作原因受到事故伤害，故本次事故属物件致害侵权责任类型。许昌卷烟厂辩称本次事故属于工伤事故并申请追加用人单位为本案被告，鉴于侵权纠纷与劳动争议纠纷不属同类法律关系，故本院在审理本案侵权案件中不宜对工伤保险待遇一并进行审查，该院对许昌卷烟厂的答辩意见和追加被告申请均不予支持。常建民因烟包垛倒塌致伤，许昌卷烟厂作为烟包垛的所有人及管理人应当承担侵权责任，对常建民的损失予以赔偿。经本案核定，常建民因本次事故遭受的合理损失为：1.医疗费，以医疗费用票据显示的26221.08元为准。2.营养费，每天按30元计算，原告共住院18天，住院伙食补助费共为540元。3.住院伙食补助费，每天按30元计算，原告共住院18天，住院伙食补助费共为540元。4.误工费，计算至定残前一日计138日，因原告未能提供证据证明其收入情况，该院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年

根据案件事实确定侵权事由，是本案的争议焦点。常建民作为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的搬转人员进入到许昌卷烟厂储备库，其在仓库行走过程中因堆放物倒塌致伤。根据常建民的陈述和证人证言，倒塌的烟包垛与常建民当日工作内容无关，即常建民非因工作原因受到事故伤害，故本次事故属物件致害侵权责任类型。许昌卷烟厂辩称本次事故属于工伤事故并申请追加用人单位为本案被告，鉴于侵权纠纷与劳动争议纠纷不属同类法律关系，故本院在审理本案侵权案件中不宜对工伤保险待遇一并进行审查，该院对许昌卷烟厂的答辩意见和追加被告申请均不予支持。常建民因烟包垛倒塌致伤，许昌卷烟厂作为烟包垛的所有人及管理人应当承担侵权责任，对常建民的损失予以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终801号上诉人（一审被告）：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地河南省许昌市明礼街1号。主要负责人：刘金福，任厂长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常建民，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南中烟工业有限责任公司……