信用卡纠纷 （2017）辽01民终12740号

原告李斌从被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），经被告核准后，均予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未未提供新证据。本院认为，上诉人李斌领用被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡及乐惠金卡，双方行为合法有效，系真实意思表示，双方均应依约履行。被上诉人已依约为上诉人李斌垫付款项，被上诉人按约要求上诉人还本付息及承担违约责任并无不当，现上诉人李斌要求免除利息144.80元及退还还款400元理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原告李斌从被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），经被告核准后，均予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未未提供新证据。本院认为，上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12740号上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1970年7月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代……