租赁合同纠纷 （2015）南中法民终字第466号

重庆厦坤公司隆源豪庭项目部系重庆厦坤公司设立，并由重庆厦坤公司刻制重庆厦坤公司隆源豪庭项目部印章。在李于合提供的结算清单上，加盖了重庆厦坤公司隆源豪庭项目部印章。而重庆厦坤公司隆源豪庭项目部系重庆厦坤公司内设机构，李于合有理由相信，重庆厦坤公司隆源豪庭项目部有权代表重庆厦坤公司。因此，重庆厦坤公司上诉称，未与李于合发生任何租赁合同关系，非适格诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。重庆厦坤公司对项目部欠付李于合款项金额予以认可，但其上诉主张“其未与李于合直接发生租赁合同关系，故不应承担支付租金及利息的责任”，经查，重庆厦坤公司隆源豪庭项目部是重庆厦坤公司因工程需要设立的临时机构，其不具有独立民事主体资格，不能对外承担民事责任。并且隆源豪庭项目部从李于合处租赁架管、扣件、顶托等建筑材料也用于重庆厦坤公司隆源豪庭项目工程，因此，项目部对外发生民事行为的法律后果应由重庆厦坤公司承担。重庆厦坤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

重庆厦坤公司隆源豪庭项目部系重庆厦坤公司设立，并由重庆厦坤公司刻制重庆厦坤公司隆源豪庭项目部印章。在李于合提供的结算清单上，加盖了重庆厦坤公司隆源豪庭项目部印章。而重庆厦坤公司隆源豪庭项目部系重庆厦坤公司内设机构，李于合有理由相信，重庆厦坤公司隆源豪庭项目部有权代表重庆厦坤公司。因此，重庆厦坤公司上诉称，未与李于合发生任何租赁合同关系，非适格诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。重庆厦坤公司对项目部欠付李于合款项金额予以认可，但其上诉主张“其未与李于合直接发生租赁合同关系，故不应承担支付租金及利息的责任”，经查，重庆厦坤公司隆源豪庭项目部是重庆厦坤公司因工程需要设立的临时机构，其不具有独立民事

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第466号上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人许后荣，董事长。委托代理人（特别授权）王强，律师。被上诉人（原审原告）李于合。委托代理人（特别授权）刘彦林，律师。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤公司）因与被上诉人李于合租赁合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2014）阆民初字第2299号民事……