案外人执行异议之诉 （2021）津01民终555号

本案的争议焦点为：原告是否具有本案主体资格以及其是否享有针对涉案房产排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告作为案外人提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，现行法律、法规所保障的是当事人的居

本案的争议焦点为：原告是否具有本案主体资格以及其是否享有针对涉案房产排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终555号上诉人（一审原告）：芦茂茹，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。一审被告：曹会朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。一审第三人：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，……