侵权责任纠纷 （2016）黑01民申字第124号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，关昊天可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因关昊天提供的证据不足以证明苏桂春系本案致害鞭炮的销售者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，关昊天称苏桂春系本案致害鞭炮的销售者的主张不能成立，生效判决据此判令驳回关昊天的诉讼请求并无不妥。综上，关昊天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关昊天的再审申请。审　判　长　　徐　辉审　判　员　　景学武代理

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，关昊天可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因关昊天提供的证据不足以证明苏桂春系本案致害鞭炮的销售者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关昊天，2000年7月25日生，住哈尔滨市道外区。法定代理人：张秀春（原告母亲），1979年4月19日生，住哈尔滨市道外区。委托代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏桂春，哈尔滨市道外区永源镇大春蔬菜批发部个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托代……